一、工作原理的同異：

相同：均是通過一系列電路處理技術(shù)將普通交流電(220V、380V)轉(zhuǎn)化成高頻直流電流，通過做功線盤產(chǎn)生強烈電渦流，并與相應專用鍋具感應產(chǎn)生激烈電磁場，直接促使相應專用鍋具材料內(nèi)部原子極速激蕩碰撞，從而使得相應專用鍋具自身快速發(fā)熱產(chǎn)生高溫，用于加工烹飪食物!

不同：1、對交流電的承接轉(zhuǎn)化處理技術(shù)上：

全橋：采用雙路驅(qū)動技術(shù)，利用雙IGBT逆變模塊分別承接轉(zhuǎn)化交流電的上玄波和下玄波電流，

產(chǎn)生的高頻電流波形完整、清晰、穩(wěn)定;

半橋：采用單路驅(qū)動技術(shù)，利用單IGBT逆變模塊分別承接轉(zhuǎn)化交流電的上玄波，結(jié)合相應附加電路配置吸收下玄波電流進行放電補充，產(chǎn)生的高頻電流波形相對完整;

2、對相應專用鍋具的負載感應上：

全橋：因電流轉(zhuǎn)化技術(shù)配置效率高，可負載較高電感負荷，電轉(zhuǎn)熱效率相應較高

半橋：因電流轉(zhuǎn)化技術(shù)配置效率稍低，可負載較低電感負荷，電轉(zhuǎn)熱效率相應較低

二、應用表現(xiàn)的同異：據(jù)各自的電路原理的差別決定：

相同：均可達到使得相應專用鍋具自身快速發(fā)熱產(chǎn)生高溫，用于加工烹飪食物的功用

不同：1、功率段表現(xiàn)上：

全橋：對應檔位功率分配清晰、明確，反應迅速

半橋：對應檔位功率分配較模糊，反應相對合理

2、發(fā)熱面表現(xiàn)上：

全橋：因可負載負荷較高，發(fā)熱面較大、較均勻、層次感能做到循序遞減，火焰仿真效果明顯

半橋：因可負載負荷較低，發(fā)熱面較小、均勻性稍遜、層次感分明，火焰仿真效果稍遜

三、穩(wěn)定性的異同：

相同：在技術(shù)設計處理完善的情況下，均可達到較理想的運作穩(wěn)定性;

不同：1、元件損耗上：

全橋：各元件負擔較合理，損耗比較小，壽命較長

半橋：各元件負擔較重，損耗比相對較大，壽命相對合理

2、故障率上：

全橋：保護電路設計較復雜，周全，維修率較低

半橋：保護電路設計較簡化，維修率(小元件)相對較高

四、投資成本與產(chǎn)品配置的異同：

相同：在普通用途上，均可全系列配置各種產(chǎn)品

不同：1、投資成本上：

全橋：因其設計配置較高，無可避免生產(chǎn)成本較高

半橋：因其設計配置較低，生產(chǎn)成本較低

2、產(chǎn)品配置上：

全橋：成本合理和負載耐用上，配置15KW以上產(chǎn)品較宜

半橋：成本合理上，配置12KW以下產(chǎn)品較宜