環(huán)保垃圾房牽出專利之爭

每到夏天，放置在小區(qū)的垃圾房散發(fā)的惡臭味和到處亂飛的蒼蠅、蚊子都讓市民頭疼不已，這種狀況因一種“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”而改變。

這種智能環(huán)保垃圾房帶有自動控溫、自動除臭、自動滅火和感應(yīng)開啟等功能，有效地解決了普通垃圾房臟臭等問題。投入使用后，立刻受到各方好評。

近日，烏魯木齊華普永輝工貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人一紙訴狀將位于米東區(qū)化工工業(yè)園的一家公司告上了法庭。原因是，該公司仿造了華普永輝公司發(fā)明生產(chǎn)的“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”，認(rèn)為該公司涉嫌侵權(quán)。

專利

據(jù)華普永輝項目經(jīng)理王云介紹，該公司從2010年年初就開始研發(fā)“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”，直至2012年7月完成項目并經(jīng)過公司一段時間的考察，決定先投入50座智能環(huán)保垃圾房試用。

王云說，這個智能環(huán)保垃圾房整體由鋼結(jié)構(gòu)組成，采用進(jìn)口金屬雕花板做墻體。除了外觀更加美觀，耐腐蝕、耐撞擊等特點外，最主要的是，這個垃圾房中內(nèi)置了超聲波垃圾除臭設(shè)備，能殺滅有害細(xì)菌，抑制異味產(chǎn)生。同時有自動感應(yīng)投放啟閉功能，只要有人從投放口1米遠(yuǎn)的地方經(jīng)過，投放口便會自動感應(yīng)開啟，方便居民投放垃圾，并避免居民二次污染。垃圾房的內(nèi)部有4個紅外線感應(yīng)探頭，當(dāng)垃圾堆積到一定程度，感應(yīng)系統(tǒng)就會通過一個路由器向管理人員的手機(jī)發(fā)送垃圾滿溢提示短信。

在產(chǎn)品說明書上顯示，在2011年12月30日，這款“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”已經(jīng)得到國家專利認(rèn)可，并在政府部門的支持下投入試用。

抄襲

今年6月份一天，華普永輝工作人員到迎賓北二路上安置的垃圾房中例行檢修，碰巧遇到了另一撥“工作人員”正在“檢查”垃圾房。

據(jù)當(dāng)時在場的工作人員說，看見對方正拿著一張紙寫寫畫畫，另一個人拿著尺子在垃圾房中丈量著。事發(fā)時，這位工作人員當(dāng)場和對方對峙，而對方并不能提供正規(guī)的工作證等相關(guān)證件，對自己的所作所為也是支支吾吾說不清楚。

王云說，這樣的情況從今年年初至7月份一直都存在，特別是當(dāng)市政采購部門已經(jīng)確定將要采用這個專利產(chǎn)品時，各種如同一個模子仿制出來的“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”接踵而至。

據(jù)華普永輝公司負(fù)責(zé)人介紹，一個垃圾房從研發(fā)到制造，再到后期維護(hù)等一系列費用將達(dá)到9萬元。招投標(biāo)時，公司的報價是13萬元。

在招投標(biāo)現(xiàn)場，同時出現(xiàn)了5家公司都拿出了和華普永輝相似的“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”的方案。同時，在招投標(biāo)時的報價都比華普永輝低，在11.5萬~12.5萬元左右。

發(fā)現(xiàn)這一情況后，華普永輝的負(fù)責(zé)人趕緊向自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局反映此事。在今年7月和9月，自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局分別對此事作出裁決。

兩份由自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提供的“專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書”上看，上面清楚寫著“上海森禾環(huán)保科技有限公司”和“新疆天澤保溫有限責(zé)任公司”所生產(chǎn)的“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”，從制造的全部技術(shù)特征上來看，涉嫌侵權(quán)，并責(zé)令兩家公司停止制造、銷售、許諾銷售與華普永輝生產(chǎn)相同或相似的“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”。

華普永輝的負(fù)責(zé)人告訴記者，目前他已經(jīng)將涉嫌侵權(quán)的幾家公司全都申訴至自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局。

隨后，記者通過電話試圖聯(lián)系到這幾家公司。上海森禾環(huán)保科技有限公司的電話一直未能打通。而位于米東區(qū)化工工業(yè)園這家公司的委托代理人林平在接通電話后稱，不愿透露關(guān)于案件的任何事情。但這家公司并不服知識產(chǎn)權(quán)局的裁決，仍然生產(chǎn)著這種“智能環(huán)保生態(tài)垃圾房”，所以，華普永輝公司一紙訴狀，要求司法部門強(qiáng)行制止其行為，并提出200萬元的賠償請求。

維權(quán)

從事維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作已經(jīng)有11年的阿依古麗是自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局法律處的工作人員，主要負(fù)責(zé)華普永輝侵權(quán)案。

她說，這是一個典型的專利侵權(quán)案，當(dāng)專利權(quán)人來到知識產(chǎn)權(quán)局申訴時，經(jīng)過調(diào)查、審理，知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國專利法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定這兩家公司確實存在侵權(quán)行為，并下達(dá)了專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書，責(zé)令對方停止一切涉及到產(chǎn)權(quán)人相關(guān)的制造、銷售等行為。

但自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局并沒有執(zhí)法權(quán)，如果對方并不停止自己的侵權(quán)行為，自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局或者產(chǎn)權(quán)方本人都可以將對方訴至司法部門，要求強(qiáng)制執(zhí)行。